КП «Козелецьводоканал» звернулося до відділення зв’язку селища Козелець за послугою рекомендованого поштового відправлення, відправити попередження боржникам за послугу централізованого водопостачання. Але поштові відправлення повернулися нам без будь-якої відмітки про причину його невручення. Керівник пошти на наше питання, чому відправлення повернулися відправнику без будь-якої відмітки про причину його невручення пояснила, що ніхто не прийшов на пошту за листами. Що робити в такій постійній сітуації, при подальшому поданні до суду позовів на стягнення боргів, суд як доказ належного направлення повідомлення боржнику скоріше всього не визнає.

Жодним нормативно-правовим актом прямо не встановлено обов’язок комунального підприємства направляти боржнику попередження про наявність заборгованості перед зверненням до суду для стягнення такої заборгованості.

Водночас, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги»

• ст. 7, ч. 3, п. 1: Споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги.
• ст. 26, ч. 1: У разі несвоєчасного здійснення платежів споживач несе відповідальність, визначену законом або договором.

Отже, підприємство має право звернутися до суду без попереднього повідомлення.

Аналогічний висновок також закріплено в Постанові Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 127/27411/18: Законодавство не містить вимоги щодо обов’язкового направлення попередження про наявність заборгованості перед зверненням до суду. Відсутність доказів такого повідомлення не є підставою для відмови у позові, якщо факт заборгованості підтверджено належними доказами.