Доброго дня. Нам потрібна ваша консультація з приводу спірного питання. В квітні 2024 року на нашому підприємстві відбулася зустрічна перевірка КРУ по співпраці з Рожищенською міською радою.  КРУ виявили порушення (п.1.1 наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 23.09.2003 №154 «Про затвердження Порядку проведення ремонту та утримання об’єктів благоустрою населених пунктів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 12.02.2004р. за №189/8788) в тому, що до актів виконаних робіт за період з 01.01.2021р. по 31.12.2021р. по роботах із благоустрою території нашим підприємством КП «Дільниця благоустрою «Рожищенської міської ради» безпідставно включено рентабельність , що призвело до матеріальної шкоди (збитків) на суму – 221 073,21 грн. та спричинило Рожищенському міському бюджету матеріальну шкоду (збитки) на зазначену суму. Наше підприємство відшкодувало вказану суму Рожищенській міській раді. На даний час відкрито кримінальну справу з приводу цієї ситуації і мають намір звинуватити керівника нашого підприємства в службовій недбалості. Згідно статуту основним узагальнюючим показником фінансових результатів господарської діяльності нашого підприємство КП «Дільниця благоустрою»Рожищенської міської ради»  є прибуток (дохід), а оперативне управління підприємством здійснює Рожищенська міска рада, яка є власником і засновником нашого підприємства. На всі роботи з контрагентами  в калькуляції (кожна калькуляція була узгоджена з міською радою) ми враховували до 15% рентабельності. 
Чи зобов’язані були ми знати що є обмеження чи заборона на рентабельність під час вищевказаної співпраці з Рожищенською міською радою? Чи є вина нашого керівника в тому що рентабельність була включена в розрахунок вартості робіт?

Добрий день.

Для можливості розгляду вашого питання надійшлить будь ласка Акт , яке саме порушення виявила перевірка.

Посилання на п.1.1. скоріш за все помилкове.